YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21207
KARAR NO : 2014/11951
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi, tazminat

… ile … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, … Turizm İnşaat Müteahhitlik ve Ticaret A.Ş ve … Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tazminat davasının kabulüne dair … Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 04.07.2013 gün ve 353/517 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalı … vekili ve diğer davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümleri yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 451,95 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 263,05 TL’nin temyiz eden davalı … den alınmasına ve 30,25 TL peşin harcının da onama harcına mahsubu ile kalan 390,75 TL’nin … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, … Turizm ve … İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd Şti.’den alınmasına, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.