YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36358
KARAR NO : 2014/9693
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar …, ‘ın müştekiler , …’e karşı gerçekleştirilen eylemleriyle ilgili kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık; sanık … açısından müşteki …’e karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl12 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 04.08.2004 – 11.08.2004 – 28.07.2004 – 23.06.2004 – 17.06.2004 – 18.06.2004 – 18.08.2004 – 24.06.2004 – 28.06.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B-Sanık … hakkında müştekiler…’a karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki …’nun ikinci kattaki evine, avluda bulunan demir merdiveni alıp arka kısımdaki mutfak balkonuna dayayıp balkonun açık kapısından girip iki adet 200 TL değerindeki telefonları çalarak, yakalandığında telefonları iade eden ve adli sicil kaydından, aynı neviden olan cürümden dolayı mükerrir olmadığının farklı neviden olan tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 523, 81/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydından, aynı neviden olan cürümden dolayı mükerrir olmadığının farklı neviden olan tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılması karşısında,müşteki …’ın evinden çalınan eşyaların değer tespiti yapılıp sonucuna göre 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 81/1. maddeleri gereğince değerlendirme yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK’nın 522/son maddesi gereğince şartları oluşmadığından denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.