YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10775
KARAR NO : 2014/24487
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve gelirine göre değer biçilerek taşınmazın bedeline ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz ifraz görerek 11 parsel numarasını almış olduğu halde infazı zorlaştırıcı şekilde kök parsel üzerinden hüküm kurulması,
2-Taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinde yeralan (1 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (11 parsel ) ibaresinin yazılmasına,
b) Ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.