YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29871
KARAR NO : 2014/12539
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında; dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı, ancak binanın, DLH Marmaray inşaatı kazıları sonrasında muhtemelen hasar gördüğü belirtilmektedir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmaktadır. İdarenin; plan ve projeye uygun olarak yaptığı işlemlerden dolayı verdiği zarar nedeniyle taşınmaz maliklerinin İdare Mahkemesine dava açıp zararın tazminini isteme olanağı mevcuttur. Yargıtay’ın 11.02.1959 gün ve 1958/17-1959/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da bu husus vurgulanmıştır.
Açıklanan nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.