YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4204
KARAR NO : 2014/7898
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan “failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı” ve (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Taksirle işlenen suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Davada iki katılan olduğu halde, “Kendisini vekille temsil ettiren katılan taraf lehine Avukatlık ücret tarifesine göre 1200 Avukatlık ücreti takdirine,” şeklinde, katılanlardan sadece …nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden ve takdir edilen vekalet ücretinin hangi katılana verileceğine dair açıklama içermeyecek biçimde, vekalet ücretine hükmolunması,
4- Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki, “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” ile hükmün 9. bendindeki “yeniden yapılan yargılama sırasında çıkartılan 4 çağrı gideri 28,00 Tl toplam 221,14 TL” ibarelerinin ve hükmün 6. bendinin hükümden çıkartılması, hükmün 8. bendindeki “katılan taraf” ibaresinin, “katılan … şeklinde düzeltilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.