YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19577
KARAR NO : 2014/20263
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanlar … ve …’a karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A)Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, katılanların kendilerini dolandıran şahsın sanıklardan … olduğunu belirtmeleri, diğer sanıklar …, …, … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
2-Katılan …’ya karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, katılanın kendisini dolandıran şahsın sanıklardan … ve … olduğunu belirtmesi, diğer sanıklar … ve … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
3-Katılan …’a karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, katılanın kendisini dolandıran şahsın sanıklardan … ve … olduğunu belirtmesi, diğer sanıklar … ve … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … , … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
4-Katılan …’a karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, katılanın kendisini dolandıran şahsın sanıklardan … ve … olduğunu belirtmesi, diğer sanıklar … ve … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
5-Katılan …’ya karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A)Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediği, katılanın kendisini dolandıran şahsın sanıklardan …, … ve … olduğunu belirtmesi, diğer sanık … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
6-Katılan …’a karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, katılanın kendisini dolandıran şahsın sanıklardan … ve … olduğunu belirtmesi, diğer sanıklar … ve … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … , … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
7-Katılan …’a karşı dolandırıcılık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
A)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, katılanın kendisini dolandıran şahsın sanıklardan … ve … olduğunu belirtmesi, diğer sanıklar … ve … hakkında herhangi bir teşhisin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … , … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
8-Katılan …’e karşı hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, …, …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.