YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15434
KARAR NO : 2014/16133
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 08.02.2008 tarihli hükümde, temyiz süresinin başlayacağı tarih açıklanırken “tefhim ve tebliğden itibaren” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu gibi, dosya içerisinde gerekçeli kararının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçası da bulunmadığı anlaşılmakla, 08.02.2008 tarihli hükmün usulünce kesinleşmediği, bu tarihten sonra yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu, dolayısıyla sanığın öğrenme üzerine 15.01.2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın müştekinin zararını gidermemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 08.02.2008 tarihli hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.