YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15030
KARAR NO : 2014/17485
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 5 ada 12 parsel ve 114 ada 7 parsel sayılı taşınmazların malikinin mirasbırakanı … olduğunu, ancak, tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının ” ..” yerine sehven ” …” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda malik olarak görülen ” … oğlu …” ile davacının murisi ” … oğlu Hikmet Dural’ın aynı kişiler olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.