YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11146
KARAR NO : 2016/10875
KARAR TARİHİ : 24.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … üzerine kayıtlı, …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın … Belediye Başkanlığına ait …sevk ve idaresindeki … plakalı araca kusurlu olarak çarpması ile maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu … plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/42 D.iş sayılı dosyası ile yaptırdıkları tespit sonucunda zararlarının 10.097,00-TL olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.097,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın … yönünden reddine diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile 9.100,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 04/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.