YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20642
KARAR NO : 2014/7190
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞEN …İŞ MAHKEMESİNİN 2002/879 ESAS SAYILI DOSYASI

Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin dahili davalı … ve diğerleri vekili Av. …’na “aynı çatı altında reşit daimi işçisi … imzasına” (temyiz dilekçesinin aynı çatı altında reşit daimi işçisi … imzasına) derciyle; tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle, gerekçeli karar ve temyiz layihasının dahili davalı … ve diğerleri vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli karar ve temyiz layihasının dahili davalı … ve diğerleri vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.