YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24110
KARAR NO : 2014/19094
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 15.40 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü 3 şeritli düz, yüzeyi kuru asfalt yolda orta şeritte seyredip, 50 km. hız tahdidine rağmen bilirkişi hesabına göre 87.6 km. hızla olay mahalli kavşağa girdiğinde, seyrine göre yolun solundan sağına geçmek isteyen yaya …’a 50 metre fren izi sonrası aracının ön kaporta ve cam kısımları ile çarpması sonucunda, yayanın öldüğü olayda; eşit kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen, TCK’nın 50/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin açıkça bir değerlendirme yapılmamış ise de; TCK’nın 50/1. maddesinde, hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilebileceğinin öngörülmesine, serbest meslek icra ettiğini, gelirinin aylık 800 TL olduğunu bildiren ve diğer suçların yanı sıra atılı suçtan arşiv kaydı bulunduğu görülen sanık hakkında TCK’nın 51. ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanamayacağına karar veren mahkemenin gerekçelerinde, sanığın olumsuz kişiliğine ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermediğine atıf yaparak, sosyal ve ekonomik durumunu aleyhe değerlendirdiğinden hareketle söz konusu eksikliğin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından; tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1-e) bendinin hükümden çıkartılması, (2.) bentteki “taktiren” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.