YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12680
KARAR NO : 2017/2157
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklardan … … hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Sanıklar … … ve … … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar … … ve … …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık … … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Dosya kapsamı, sanıklardan … …’ın ikrarı, diğer sanıkların savunmaları, mobese görüntüleri ve tüm deliller birlikte incelendiğinde; suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde sanık … …’in diğer sanıklar … … ve … … ile birlikte olduğu, suça konu elektrikli bisikleti bulunduğu sokakta bırakıldığı yerden üç sanığın birlikte aldığı, sanıkların elektrikli bisikleti itekleyerek götürdükleri, bu hususa ilişkin mobese kayıt görüntülerine ulaşıldığı anlaşılan olayda; sanıkların hırsızlık suçunu fikir ve eylem birliği içinde işledikleri sübut bulduğundan, sanık … … hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek suç eşyasını kabul etme suçundan hüküm kurulması,
2)Sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … …’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.