YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9198
KARAR NO : 2017/400
KARAR TARİHİ : 21.02.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (… 1.Ağır Ceza Mahkemesi )
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin saat 19.30’da gerçekleştiği ve olay tarihine göre yaz saati uygulamasıyla güneşin 18.06’da battığı dikkate alındığında suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a, c maddesinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; kovuşturma başlamadan iadeyi gerçekleştiren sanıklar hakkında ise TCK’nın 168/3. maddesi gereğince indirim oranının en fazla 1/2 olarak uygulanacağı düşünülmeden 2/3 oranının uygulanması ve hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi atıfet kuralı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … ile savunmanları ve sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.