YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26474
KARAR NO : 2014/10529
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TMK’nun 1007.maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

…. Bakanlığı müfettişleri …. tarafından hazırlanan ve dosyada mevcut bulunan 12.12.2013 tarihli inceleme raporunda davacı …’na ait … Köyü 2400 parsel ile ….Mahallesi eski 586 yeni 115872 Ada 1 parsel arasında herhangi bir mükerrerlik bulunmadığı, …. Mahallesinde 1957 yılında yapılan tapulama sırasında tapulama genel sınırı oluşturan derenin aşılarak, komşu …. Köyü arazisine girilerek ölçü yapılmasından kaynaklandığı, bu durumun 2010-2011 yılında yapılan yenileme çalışmasında da fiili zemin durumuna dikkat edilmeyerek pafta üzerinden sayısallaştırma yapmak suretiyle yenileme yapılması nedeniyle farkedilmemesinden kaynaklandığı tespit edilmiş olup, bu inceleme raporu doğrultusunda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca … Köyünde bulunan 1400 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde herhangi bir düzeltme yapılıp yapılmadığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak düzeltme yapılmış ise buna ilişkin belgelerin ve Ücret Köyü 2400 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının getirtilmesinden,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.