YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3491
KARAR NO : 2013/8983
KARAR TARİHİ : 11.09.2013
Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj suçlarından sanık … ile çocuğun basit cinsel istismarına katılma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya katılma suçlarından sanık … ve çocuğun basit cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya katılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Of Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 2012/319 Esas, 2012/345 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Serkan ve Abdullah müdafileri, sanıklar Abdullah ve Kadir tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar Serkan ve Kadir müdafiin kanuni süreden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme taleplerinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar Serkan ve Abdullah müdafileri ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Abdullah ile Kadir haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına katılmaktan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunmalar, tanık beyanları ile cep telefonu görüşme ve mesajlaşma dökümleri nazara alındığında suç tarihinden önce mağdure ile duygusal ilişki yaşayıp ayrılan sanık …’ın mağdure ile görüşmekte kullandığı, içinde mağdure tarafından kendisine çekilmiş cinsel nitelikte özel mesajlar bulunan sim kartla birlikte cep telefonunu mağdure ile tanışıp arkadaşlık kurmak isteyen sanık …’a kullanması için vermesinin
dışında sanık …’ın mağdureye karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına katıldığı hususunda cezalandırılmasını gerektirir şekilde kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sanık …’in, kantinini işlettiği lisede öğrenci olan mağdure ile arkadaşlık kurup değişik tarihlerde iki kez mağdureyi temin ettiği evde rızası dışında alıkoyarak basit cinsel istismarda bulunan ve akrabası olan sanık …’ın üçüncü kez buluşmak istediği mağdurenin olumsuz yanıt verip konuyu anlattığı tanık Mustafa tarafından mesajla rahatsız edilmesi üzerine, kızdığı mağdureyi tekrar buluşmaya zorlamak için ikinci buluşmada yaşananları gizlice kameraya kaydedip CD’ye aktararak çoğalttığı şeklinde mağdureyi arayıp bu görüntüleri internete yükleyerek yakınlarına dağıtacağını beyanla üçüncü kez evine gelmeye zorladığı ve bu kapsamda sanık …’ın mağdureye karşı kullanmak üzere hazırladığı bir CD’yi gerçek durumunu bilerek alıp ertesi gün okulda yanına gelen mağdureye Serkan’ın talimatına uygun biçimde teslim ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanık …’in eyleminin bütün halinde şantaj suçuna katılma kabul edilerek TCK.nın 107/1-2 ve 39/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 103/1, 39/1, 109/2-3f-5 ve 39/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ile müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.