YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15246
KARAR NO : 2013/9275
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçme suçlarından sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2007 gün ve 2004/212 Esas, 2007/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20.06.2012 tarih 2011/3859 Esas ve 2012/7018 sayılı Kararı ile 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış koruma kararı bulunup bulunmadığı ve şayet bulunuyorsa koruma kararının halen devam edip etmediği hususu araştırılıp, varsa koruma kararının aslı veya onaylı örneği denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklendikten sonra iadesi için tevdii kararı verilmiş ve Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 15.10.2012 tarihli müzekker cevabı ile mağdurenin yetiştirme yurtlarında kaydının bulunmadığının tesbit edildiği belirtilmiş ise de, dosya içeriğinden mağdurenin Saray Rehabilitasyon Merkezinde kaldığı sonrasında Ürgüp 80. Yıl Hanife Memiş Aksoy Rehabilitasyon Merkezi ve Nihat Sözmen Zihinsel Özürlü Çocuklar Bakım Ve Rehabilitasyon Merkezine naklinin yapıldığı anlaşıldığından bu hususlar belirtilerek gerektiğinde mağdurenin bu kurumlarda kaldığına ilişkin dosya içeriğindeki yazı örnekleri de eklenerek 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış koruma kararı bulunup bulunmadığı ve şayet bulunuyorsa koruma kararının halen devam edip etmediği hususu araştırılıp, varsa koruma kararının aslı veya onaylı örneği denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklenmesi;
Koruma kararı bulunmuyor ise, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.09.2006 tarihli raporu içeriğinden, muayenesinde “orta ve hafif derecede zeka geriliği” bulunduğu anlaşılan mağdurenin vasisi bulunup bulunmadığı araştırılıp, yoksa Türk Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve 4721 sayılı TMK.nun 462/8. maddesi uyarınca husumet izninin

alınarak ve mağdureye, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil görevlendirilip hükmün vasi ve vekile tebliğinden sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.