YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14311
KARAR NO : 2013/9089
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2007 gün ve 2003/219 Esas, 2007/112 Karar sayılı hüküm ile bu hükme yönelik süresinden sonra vâki temyiz isteminin reddine dair 10.11.2011 tarih ve aynı sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.03.2011 gün ve 2012/15-1292 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkca gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 17.04.2007 günlü Kararda ise kanun yolu bildiriminde bulunması gereken hususların hiçbirine yer verilmeyerek usul hükümlerine aykırılık yapıldığı, bu itibarla 27.05.2011 günlü kanun yararına bozma talepli dilekçenin, temyiz dilekçesi niteliğinde ve temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile 10.11.2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan mart 2003 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.