YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/30491
KARAR NO : 2014/5227
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan … vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, Dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan … vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırmadan arta kalan ve kullanılamz duruma gelmesi nedeniyle bedeline hükmedilen fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 748,28 metrekarelik kısmının 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca davalı idare adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline. 16.06.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) 3. Bendinden (tapusunun) kelimesinden önce gelmek üzere (A harfi ilegösterilen 748,28 metrekarelik tapusunun iptali ile davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline, B harfi ile gösterilen 5651,72 metrekarelik kısmının)
b) 1 nolu bendindeki (TESPİTİNE,) kelimesinden sonra gelmek üzere (bu bedele 16.06.2011 tarihinden karar tarihi olan 20.07.2011 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, )
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan … vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.