YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9973
KARAR NO : 2014/15
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, marka hakkına tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki …’nın kamu davasına usulen katılmadığı gibi, suçtan doğrudan zarar görmesinin de söz konusu olmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; suç tarihinde sanıklara ait olan depoda ihbar üzerine yapılan aramada, sahte olduğu ifade edilen bir miktar deterjan ve boş deterjan kutularının ele geçtiği, sanıkların bu deterjanları katılan firmanın üretimi … deterjan kutularına doldurarak piyasaya sürerek haksız marka kullanıp alıcıları dolandırmak amacıyla bulundurdukları iddiasıyla açılan davada, dolandırıcılık suçundan sanıkların cezalandırılmaları için yeterli ve kesin delil elde edilemediğinden ve haksız marka kullanımı yönünden ise 556 Sayılı KHK 61/A-c maddesinin zımmen yürürlükten kaldırılması, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış bulunması nedenleriyle beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.