YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22010
KARAR NO : 2014/14094
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti

KARAR

Mahkemece verilen hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabııl edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK’nun 344 (HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas. 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararı’dır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararma göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı …’ın, hükmü temyiz isteğinde bulunduğu ve dosya arasında bulunan 29.04.2013 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 (HUMK’nun 434/3.) maddesi gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay içtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.