Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/9043 E. 2016/8502 K. 06.10.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9043
KARAR NO : 2016/8502
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada … 5. Tüketici ve … 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı 16.09.2014 tarihli dilekçe ile; … Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle … Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır.
… 5. Tüketici Mahkemesi, “… Genel Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı ve 30.11.2012 tarih 2891 sayılı kararları uyarınca … ilçesinin … Tüketici Mahkemesinin yetki alanı dışında olduğu, kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca … Tüketici Mahkemesinin yetkili bulunduğu…” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
… 11. Tüketici Mahkemesi ise “…İptali istenen kararın … Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca Tüketici Hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, … Genel Kurulunun 18.06.2014 tarih 401 sayılı kararıyla …, .. ve … ilçelerinin … Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, bu karar uyarınca … Tüketici Mahkemesinin yetkili bulunduğu…” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, 16/09/2014 tarihinde açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde “Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili” olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, iptali istenen karar, … Tüketici Hâkem Heyeti tarafından verildiğine, … Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçtiğine, … Genel Kurulunun 18.06.2014 tarih 401 sayılı kararıyla …, .. ve … ilçelerinin … Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlandığına, davanın 16.09.2014 tarihinde açıldığına göre … 5. Tüketici Mahkemesi kesin yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.