YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10339
KARAR NO : 2016/10531
KARAR TARİHİ : 11.11.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada … 1. Sulh Hukuk ve … 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının küçüğün babası olması nedeniyle vesayet değil; velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… 1. Aile Mahkemesi ise, vasiliğin uzatılmasına ilikin talebin sulh hukuk mahkmesince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, … 1. Sulh Hukuk Mahkmesince 28/09/2006 tarihinde …’ın kısıtlanarak babası …’ın velaleyeti altına alındığı, babasının ölümünden sonra ise 28/05/2009 tarihli ek karar ile kısıtlıya kardeşi …’ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, değişik tarihlerde vasilik kararının uzatıldığı ve 10/05/2016 tarihinde vasiliğin uzatılması talebi üzerine sulh hukuk mahkmesince görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığına göre, vesayet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.