YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3074
KARAR NO : 2016/20218
KARAR TARİHİ : 08.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezaları, TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm taksitlendirmeye ilişkin dördüncü paragrafında ” 24 eşit taksit ” ifadesinden önce gelmek üzere ” birer ay ara ile ” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak;
Katılanın, sanığın kendisine vurmadığına ilişkin kovuşturma aşamasında alınan beyanı ile diğer sanıkların …’un katılana vurmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın suça iştirak ettiğine dair mahkumiyet hükmü kurmaya yetecek delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,08/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.