YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12679
KARAR NO : 2016/11909
KARAR TARİHİ : 08.12.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada … 2. Sulh Hukuk ile … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın yerleşim yerinin “…. Öğrenci Yurdu/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise mirasbırakanın MERNİS adresinin “….” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
… Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının keisnleşmesi sonrasında dosya yeniden … hukuk mahkemelerine gönderilmiş, davanın tevzi edildiği … 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi için HMK 22. maddesi uyarınca Yargıtaya gönderilmesi gerektiği halde mahkemelerine gönderildiği gerekçesiyle dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmek üzere … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise HMK 21/1-b bendi uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, murisin ölümü ile açılan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine yönelik “mirasın reddi” davasıdır. (TMK 605. maddesi) Bu dava, miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinde görülecektir. Murisin adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre ölmeden önceki son yerleşim yerinin “…..” olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.