YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32024
KARAR NO : 2016/17672
KARAR TARİHİ : 16.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan verilmesi ve bu suçun düzenlendiği TCK’nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nın116/1,119/1-c, 31/3, 62 maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca paraya çevrildiği aşamada hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 4000 TL Adli Para Cezası yerine 2000 TL Adli Para Cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.