YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/30270
KARAR NO : 2014/12237
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine … aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelin davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) B/3 ve C/7. bentlerinin çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (Alınması gereken 24,30 TL karar harcının davalı … Başkanlığından alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıran taraflara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)B/4 ve C/8. bentlerindeki (11.309,30) ve (8.547,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
3) B/5 bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam 1.089,00TL yargılama giderinin davalı … Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin, C/9 bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından karşılanan toplam 12,00TL yargılama giderinin davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.