YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8194
KARAR NO : 2017/1396
KARAR TARİHİ : 27.02.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık … hakkında “Trafik güvenliğini tehliye sokmak” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçunun oluşması için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, bu beyana rağmen görevlinin, beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp da belgeyi sonra düzenlemesinin gerekli olduğu takdirde, belgeye dayanak oluşturan bilgi yalan beyan olmayıp görevlinin araştırması sonucu ulaştığı bilgi olduğundan yine beyan olunan bilgiler ilgili memur ya da makamın başkaca araştırma yapmasını, belge incelemesini gerektirirse veya yalan beyan üzerine memurun kandırılamaması neticesinde doğru şekilde belge oluşturulması durumunda anılan suçun oluşmayacağı; sanıklar hakkında suç üstlenme suçundan açılmış bir kamu davası da bulunmadığı ve iddianame ile tavsif edilen eylemin suç üstlenme suçuna dönüşmeyeceği, somut olayda …’nın alkollü araç kullandığı esnada trafik ekipleri tarafından durdurulması üzerine bu şahsın daha önce alkollü araç kullanmaktan ehliyetinin alınmış olması nedeniyle ceza ödememesi için …’un aracı kendisinin sürdüğünü beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle, kolluk birimlerinin alınan beyanlarının doğruluğunu araştırmakla görevli olduğu bu haliyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurları itibari ile oluşmayacağı, gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık …’un ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.