YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/30736
KARAR NO : 2014/5726
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.09.2012 gün ve 2012/11433 Esas – 2012/17153 Karar sayılı ilama karşı davalı … vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Tebligt Kanununun uygulanmasına dair yönetmeliğin 26/2. maddesi gereğince tebliğ aynı yerde sürekli çalışan memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Yapılan incelemede; Dairemizin onama kararının tebliğine ilişkin tebligat parçasında adı geçen Servet Hoşgör’ün Av….’ye ait avukatlık bürosunun daimi çalışanı olmadığı anlaşılmıştır.
Tebligatın geçersiz karar düzeltme isteminin de süresinde olduğu görülmektedir.
Dairemizin 20.09.2012 gün ve 2012/11433-17153 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.