YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10409
KARAR NO : 2016/19361
KARAR TARİHİ : 22.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda hüküm verilen sanık …’a gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10.maddesi uyarınca sanığın en son talimat yolu ile savunmasının alındığı 27.11.2013 tarihli duruşmada bildirdiği ”…..” adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeyip, doğrudan mernis adresine yapılan tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık …’ın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2)Suça sürüklenen çocuk …’ın Cumhuriyet savcılığında ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde kendisinin yaralama olayına karışmadığını diğer suça sürüklenen çocukların yaralama eylemini gerçekleştirdiklerini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk …’ın Cumhuriyet Savcılığında ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde kendisinin sopayla müştekinin bacağına vurduğunu ,suça sürüklenen çocuk …’in sopasının müştekinin kafasına isabet ettiğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuk …’in kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde kimin müştekinin kafasına vurduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, birlikte müştekiyi yaralama suçu nedeniyle haklarında yargılama yapılan suça sürüklenen çocukların savunmalarının birbirlerinin menfaatlerine aykırı hususlar içerdiğinin tespit edilmesi nedeniyle her bir suça sürüklenen çocuk için ayrı müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden her üç suça sürüklenen çocuğun aynı müdafi ile savunmaları alınıp haklarında mahkumiyet hükmü kurulması,
3)Müştekinin yaralanması hakkında düzenlenen … Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 25.06.2013 tarihli raporun (5 a )-(5 b)-(6) numaralı bentlerinde belirtilen eksiklikler yerine getirilip adli tıp raporu tamamlatılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4)Suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet savcılığında alınan beyanlarında kavganın çıkış sebebi olarak müştekinin kendilerine yönelik haksız hareketlerde bulunduğunu iddia etmeleri karşısında, suça sürüklenen çocuklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E- 2015/85 K, sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanık …’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılanın, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.