YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30380
KARAR NO : 2016/16444
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıkların suçlamaları kabul etmediklerinin, katılanlardan …’nin sadece sanık … hakkında, olay günü hırsızlığın gerçekleştiği evinin bulunduğu apartmana geldiğinde apartman içindeki merdivenlerden inerken gördüğü şahıslardan olduğuna ilişkin fotoğraf üzerinden yaptırılan teşhisinin bulunduğunun ve sanık …’ya ilişkin ise herhangi bir teşhiste bulunamadığının anlaşılması karşısında; olay yerinde parmak izi tespit edilemediği de dikkate alındığında, sanıklardan birinin bahse konu apartmanın merdivenlerinden inerken görüldüğüne ilişkin katılan …’ın beyan ve teşhisi dışında sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıkların, katılan …’ ye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, mala zarar verme suçundan aynı Kanun’un 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün; katılan …’a yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan, 142/1-b, 35, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay, mala zarar verme suçundan aynı Kanun’un 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan neticeten 20 ay, katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan neticeten 15 ay, her iki katılanayönelik mala zarar verme suçlarından ise ayrı ayrı 100’er gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.