YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/35389
KARAR NO : 2016/16411
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın; müştekiye karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle hakkında açılan kamu davasında, olayın çıkış nedeninin sanığın ortağı olduğu şirketin … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasından kaynaklandığı, müştekinin bu dava da karşı tarafın avukatı olduğu, sanığın bahse konu sözleri müştekinin avukatlık görevi nedeniyle söylediğinin anlaşılması karşısında; kamu görevlisi sayılan avukata karşı hakaretin şikayete tabi olmadığı ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden; yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.