YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10592
KARAR NO : 2017/83
KARAR TARİHİ : 17.01.2017

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan … …’in kendisine soruşturma aşamasında baro tarafından atanan ve kovuşturma aşamasında da sanığın yokluğunda bir kısım duruşmalara katılan müdafii Av. … …’dan haberinin olmadığı ve hakkında bozma sonrası verilen 11.06.2015 tarihli hükmün de bu müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, … 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E. ve 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen “Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz” hükmü gereğince; yine sanıklardan … …’e soruşturma aşamasında baro tarafından atanan Av. … gerekçeli kararın tebliği üzerine mahkemeye ibraz ettiği 14.08.2015 tarihli dilekçesinde, kendisine sanık … … müdafii olarak herhangi bir görevlendirme yapılmadığını, gerekçeli kararın asile tebliğ edilmesi gerektiğini belirttiği halde, yokluğunda karar verilen sanık … …’e herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen 11.06.2015 tarihli hükmün sanıklar … … ile … …’e yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgelerin dosyaya konulması, sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın … İADESİNE, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.