YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4555
KARAR NO : 2014/14943
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Mahkeme kararının ve davacı kocanın temyiz dilekçesinin, davalı kadına tebliğine ilişkin mazbatada, muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmemiştir. (Teb. K. m. 23/7) Bu haliyle gerekçeli kararın ve davacı kocanın temyiz dilekçesinin davalı kadına tebliği geçersizdir.
O halde, yukarıda açıklanan şekilde gerekçeli kararın ve davacı kocanın temyiz dilekçesinin, davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2014 (Pzt.)