Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/33497 E. 2014/25197 K. 11.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33497
KARAR NO : 2014/25197
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince ;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın arkadaşları ile birlikte mağdurun işyerinin kepenkinin bir asma kilidini kırdığı ancak diğer asma kilidi açıp, içeri giremeden tanık …’in seslenmesi üzerine arkadaşları ile birlikte kaçtığı, sanığın tek bir eylem ile hırsızlık suçuna teşebbüs suçu ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 44/1. maddesinde belirtilen “İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü gereğince, en ağır olan hırsızlığa teşebbüs suçu dışında ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüsten cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.