YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1176
KARAR NO : 2014/3450
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın adına kayıtlı 58 parça taşınmazı kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, işlemlerin gerçek satış olduğunu muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın tüm taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla, bedelsiz ve muvazaalı olarak davalı oğullarına temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.