YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/807
KARAR NO : 2014/8286
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.’nin 9/1 maddesi gereğince, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına 7. bent olarak “..7-Davacı taraf davasını bir vekil aracılığı ile takip ettiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.m 9/1 gereği, 1320 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine….” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.