YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19580
KARAR NO : 2014/23988
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, sanığın üzerinde dava konusu eserlerin bulunduğu ihbarı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından yapılan sanık …’ın üst aramasında; suça konu eserlerin ele geçirildiği, 03.05.2010 tarihli soruşturma aşamasında serbest bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; ele geçirilen eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının belirtildiği, sanık …’nın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde; olay tarihinden bir hafta önce tarlasında dolaşırken anılan eserleri bulduğunu, satma amacının olmadığını, suça konu objelerin tarihi eser olduğunu bilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın izinsiz olarak kültür varlığı ticareti yaptığına dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, bu itibarla sanığın, suça konu korunması gerekli taşınır kültür varlıklarını tarlasında dolaşırken bulduğunu beyan etmesi karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
a) Dosya içerisinde yer alan 03.05.2010 tarihli serbest arkeolog bilirkişi heyet raporunda, suça konu eserlerin, 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olduğunun, müzede saklanması gerektiğinin belirtilmesi nedeniyle, 2863 sayılı Kanunun 75.maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, gün para hesabı yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c) TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.