Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/30508 E. 2014/17253 K. 13.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30508
KARAR NO : 2014/17253
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan hırsızlık suçu ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun ögelerinin farklı olduğu; sanığın eyleminin aynı zamanda, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu, tanık ….’in 22.09.2004 tarihli kolluk ifadesinde ve 17.01.2005 tarihli mahkemedeki beyanında, her ne kadar haklarında beraat kararı verilmiş olsa da, olay günü diğer sanıkları da gördüğünü belirterek, ikisinin gözcülük yaptığını, birinin de sanık …’ı omzuna alarak ikinci kat balkonuna çıkardığını söylediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK’nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5271 sayılı CMK’nın 232/2-d maddesine muhalefet edilerek gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş, 765 sayılı TCK hükümlerine göre karar verilmesine rağmen, hükümde sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin anılan Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayıılı TCK’nın 63. maddesine göre mahsubuna karar verildiğinin belirtilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.