YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6959
KARAR NO : 2014/12971
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar …,… ve …hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanıklar Kenan, …,… ve …ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar Teslime ve Mustafa’nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık … müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.11.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Meral Kaya hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar Teslime ve Mustafa hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar Teslime ve Mustafa müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, süresi içinde yapılmayan sanıklar … ve … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanıklar Teslime ve Mustafa hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar… ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak ve sanıklar Abdurrahman ve Tuncay yönünden de duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar Kenan ve …’in “…” olan soyadlarının hüküm fıkralarında “…” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık …, sanık …, sanıklar … ve … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen de re’sen temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık …’nin yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması, örf adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, mahkum olan diğer sanıklarla beraber olay öncesi fikir ve eylem birliği içerisinde olduğuna ve olay sırasında bu sanıklara yardım ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden dosya kapsamıyla bağdaşmayan şekilde atılı suçtan beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık …’in diğer sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemine yardım ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin ve sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.