YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13129
KARAR NO : 2017/1917
KARAR TARİHİ : 01.03.2017

MAHKEMESİ : … Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılana ait inşaattan hırsızlık yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Değeri 0,50 kuruş olarak tespit edilen 2 adet hurda demiri çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.