YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13292
KARAR NO : 2014/17237
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile elbirliği şeklinde paydaş oldukları çekişme konusu 13 parça taşınmazın, mirasbırakan …’ın ölümünden itibaren davalılar tarafından kullanıldığını, bu nedenle davalılar aleyhine … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/289 esas sayılı dosyasında açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, buna rağmen davalıların taşınmazları ekip biçmeye devam ettiklerini ileri sürerek şimdilik 10.000 TL ecrimisil bedelinin 2005/289 esas sayılı davanın dava tarihi olan 09.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ıslahla talep sonucunu artırmış, yargılama sırasında 1587, 1887, 761 ve 1155 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasından feragat edip 2403 parsel sayılı taşınmaza ilişkin talebini atiye bırakmıştır.
Davalılar, babaları olan …’ın 143, 155, 547, 568, 1150 ve 2403 parsel sayılı taşınmazlarda diğer mirasçıların payını haricen satın aldığını, bu taşınmazları bu nedenle kullandıklarını, 218, 551, 761, 1155, 1587, 1887 ve 1894 sayılı parselleri ise hiçbir zaman kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kıemen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.