YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10933
KARAR NO : 2014/13933
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları babası … ile halası …adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olan 184 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, anılan murislerinin baba adı “… …” olduğu halde “… …” olarak yazılmış olduğunu ve yine miras bırakanlarının soyadlarının yazılmadığını, bu nedenlerle intikal işlemlerinin yapılamadığını ileri sürerek; miras bırakanlarının baba adının düzeltilmesi ve soyadlarının eklenmesini istemiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece; “davacının murisi …kızı …’nin dava konusu 184 ada 8 parsel nolu taşınmazda 1/3, davacının murisi …oğlu …’ın dava konusu 184 ada 8 parsel nolu taşınmazda 2/3, hisse sahibi olduğu, davacının murisi …kızı …’nin 1923 yılında Soyadı Kanunu’ndan evvel vefat ettiğinden soy ismi almadan Nüfus kaydının kapatıldığı, tapuda isim tashihi davalarında hukuki amacın malikin tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğu, bu nedenle Soyadı Kanunundan önce vefat ederek soyismi almayan kişinin tapu kaydında soyismi eklemesinin yapılamayacağı” gerekçesiyle; “davacının davasının kısmen kabulü ile, 184 ada 8 Parsel sayılı taşınmazda 2/3 hisseye sahip davacının murisi …’ın “… … oğlu …” olan kaydının “…oğlu …” olarak; taşınmazda 1/3 hisseye sahip davacının murisi …kızı …’nin “… … kızı …” olan kaydının “… … kızı …” olarak; düzeltilmesine ve tapuya tesciline; davacının murisi …kızı …’nin tapu kaydına … (…) soyisminin eklenmesine ilişkin talebin Murisin Soyadı Kanunundan önce vefatı nedeniyle reddine” karar verilmiştir.
Karar, davalı idare temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.