YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2796
KARAR NO : 2014/26623
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 17/05/2011 tarihli kararın tebliğine ilişkin 30/06/2011 günlü belgede, sanığın adresinin iç kapı numarasının mahkemede vermiş olduğu numaradan farklı olarak hatalı olduğu bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; 30/10/2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile 05/11/2012 tarih ve 2010/535 esas 2011/393 karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtlar için mahkemelerine mahallinde ihbarda bulunulabileceği kabul edilmiştir.
Sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen, hırsızlık suçundan TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 16.00 TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine
“yargılama gideri olarak hesaplanan 16.00 TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.