YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18560
KARAR NO : 2014/6514
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TMK’nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, TMK’nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacıların dava dilekçesine ekli olarak tapu senetlerini sunduğu taşınmazların 21.09.1959’da başlayan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığı ve kadastro çalışmalarının 1960 yılında tamamlandığı anlaşılmıştır.
TMK’nun 1007. maddesinde düzenlenen objektif (kusursuz) sorumluluk halinin 6098 sayılı Borçlar Kanununun 146. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması esas olup, kadastro çalışmalarının tamamlandığı 1960 yılından bu yana söz konusu sürenin geçtiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlere ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.