YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14070
KARAR NO : 2017/292
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık …: 504/3, 522, 59. maddeleri (10 ay H.C. Ve 358 YTL.APC.)
2-Sanık …: TCK’nın 308/3, 81/1-3, 647.SY.4, TCK’nın 72, 36. maddeleri ( 583 YTL.APC.)
3- Sanık …, Sanık …: TCK’nın 308/3, 647.SY.4.TCK’nın 72, İdris için: 647.SY.6. Maddesi (576.YTL. Şar. APC.)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında dolandırıcılık; sanıklar …, … ve … hakkında kendiliğinden hak alma suçundan verilen hükümlere yönelik incelemede;
Sanık …’nun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 504/3. maddesindeki dolandırıcılık; sanıklar …, … ve …’un eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 308/3. maddesindeki kendiliğinden hak alma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, dolandırıcılık suçunun işlendiği 07.09.2002; kendiliğinden hak alma suçunun işlendiği 30.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve … ile sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.