YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11945
KARAR NO : 2017/1838
KARAR TARİHİ : 22.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE … (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemenin ….04.2016 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi süresi içerisinde verilmediğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa davalı vekilinin ek kararı asıl hükümle birlikte temyizi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

HUMK.’nun 432/…-…. “Temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir. Bu red kararı tebliğden itibaren … gün içinde temyiz edilebilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Davalı vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin karar davalı vekiline 27/04/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili temyiz talebinin reddi kararını … günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra …/05/2016 tarihinde temyiz etmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ….02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.