YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17603
KARAR NO : 2014/3520
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan …’un maliki olduğu 8132 ada 7 parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kızı olan davalıya satış akti ile temlik ettiğini,murisin amacının bağış olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.398.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.