YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13642
KARAR NO : 2014/21096
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
mağdur vekili
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık … ve müdafii, sanık … ve mağdur müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 13.03.2014 tarih ve 2013/12802 E. – 2014/6406 K. sayılı kararı ile CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdura vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine tevdiine karar verildiği, mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle; mağdurun 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Meydana gelen olayda yaralanan mağdurlar … ve …’un kesin raporları dosya içinde bulunduğundan kati rapor alınmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’ın kusuru bulunmadığına, sanık … ve müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kusura, katılan vekilinin ise cezada indirim yapılmaması gerektiğine, paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
20.04.2010 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini beyan eden mağdur …’un davaya katılmasına karar verilmediği gibi vekilinin davayı takip etmediği de gözetilmeyerek lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki katılan … lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin paragrafların hükümden çıkarılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.