YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28950
KARAR NO : 2014/21091
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4,1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince makumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 06/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 17/05/2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar … ve …’nun mahkumiyetlerine ilişkin sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusura, cezaya, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık …’ın mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yol inşaatı yapmakta olan şirketin şantiyesinde arızalanan jeneratörün tamiri için vinçle park halindeki kamyonete yüklenmesi sırasında, jenaratörün düzgün şekilde kamyonete yüklenmesi için manevra yaptırıldığı esnada şirkette makine yağcısı olarak çalışan ve kamyonet üzerinde bulunan …’in başına jeneratörün çarpması sonucu öldüğü olayda, şirketin makine ve ikmal bölümünde formen olarak çalışan …’nun yükleme işlemi sırasında işaretçi olarak görev yaptığı, proje müdürü olarak görev yapan inşaat mühendisi sanık …’ın şantiyenin makine ve ikmal bölümünde makine mühendisi olan sanık …’ı görevlendirmesi karşısında, yapılan işin niteliği de dikkate alındığında, şantiye organizasyonu kapsamında yeterlilik sahibi kişileri görevlendiren proje müdürü olan sanık …’ın meydana gelen olayda cezai sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık … hakkında tayin edilen adli para cezası 15.125 TL olduğu halde, hükmün taksitlendirme ile ilgili bendinde adli para cezası miktarının 18.150 TL olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.