YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21881
KARAR NO : 2014/11587
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,babaları olan ortak miras bırakan….maliki olduğu 525 ada 6 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya satış aktiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın dava dışı mirasçı …..aşınmazlarını paylaştırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 431.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….